Detención domiciliaria de Perkins Rocha. Foto: Archivo.
"Manifiesto públicamente mi rechazo y contrariedad a este fallo, contra el cual, por intermedio de mi apoderado judicial, "ejerceré en la primera oportunidad procesal hábil posible, el recurso de apelación de conformidad con el art 12 del instrumento legal que ha sido indebidamente interpretado”, dijo el asesor jurídico de la coalición opositora Plataforma Unitaria Democrática
El abogado y asesor jurídico de la coalición opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Perkins Rocha, manifestó su rechazo a la decisión judicial que le negó el beneficio de la amnistía consagrado en la recientemente promulgada Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
A través de un comunicado en la red social X, Rocha informó que este viernes en la tarde fue “notificado de una decisión dictada por el juez José Antonio García Moran, en nombre del Tribunal Especial Primero de 1era Instancia en funciones de Juicio con Competencia en casos vinculados con delitos asociados al Terrorismo".
"En ella –señala– se comunica la declaratoria ‘Sin Lugar’ del Sobreseimiento de la Causa que por Extinción de la Acción Penal, dentro del marco de la ley de amnistía, solicité a través de mi abogado, Omar Mora, el día 24 de febrero pasado. En consecuencia, dicho juez, (...) me niega el beneficio constitucional de la amnistía porque considera que me encuentro dentro de los supuestos legales de exclusión de este beneficio, previstos en el art 9 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática”.
Rocha sostuvo que la interpretación del juez es equivocada y adelantó que apelará la decisión.
Y añade: “Por cuanto considero que el juez de la causa penal, (…) ha incurrido en un grave error de interpretación acerca del espíritu, contenido y alcance de la mencionada ley, manifiesto públicamente mi rechazo y contrariedad a este fallo, contra el cual, por intermedio de mi apoderado judicial, ejerceré en la primera oportunidad procesal hábil posible, el recurso de apelación de conformidad con el art 12 del instrumento legal que ha sido indebidamente interpretado”.
La decisión se produce en un contexto judicial delicado para Rocha, a quien desde el 8 de febrero permanece bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica, después de permanecer detenido desde agosto de 2024 en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), conocida como El Helicoide.
Decisión fechada dos días atrás
En declaraciones a El Nacional, el abogado de Rocha, Omar Mora Tosta, expresó sorpresa y desacuerdo con la decisión del tribunal.
“Evidentemente nos sorprende esa decisión, puesto que hemos ido todos los días al tribunal y nos decían que no había decisión. Sin embargo, hoy lo notifican de una decisión que está fechada hace dos días (…) negando la amnistía de manera insólita”, subrayó el representante legal.
Destacó que en la misma causa, otros coprocesados han recibido el beneficio de la amnistía.
“En el caso de Perkins hay ocho personas contándolo a él, todos estaban en libertad con medidas y ya había dos personas incluso que les habían acordado la amnistía; si ya se lo había acordado a unos que estaban en las mismas circunstancias, con más razón a él tenían que habérsela dado”, señaló.
Agregó que hasta ahora no han tenido acceso al contenido del fallo.
“No conocemos el contenido de la decisión, lo único que conocemos es la boleta que la niega”, expresó Mora Tosta.
Anunció que el lunes acudirá al tribunal para conocer el contenido de la decisión.
Con información de María Valentina Zambrano/El Nacional
