“Selectividad perversa”: Denuncian que tribunal niega amnistía definitiva a periodista Carlos Julio Rojas
“Selectividad perversa”: Denuncian que tribunal niega amnistía definitiva a periodista Carlos Julio Rojas
La decisión fue rechazada por organismos como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp), Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Provea y otras.
El Tribunal Primero de Juicio en Materia de Terrorismo de Caracas negó este lunes el sobreseimiento definitivo de la causa penal contra el periodista y defensor de derechos humanos Carlos Julio Rojas, a pesar de que la Ley de Amnistía promulgada por el gobierno está en vigencia.
La decisión fue rechazada por organismos como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp), Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Provea y otras organizaciones de derechos humanos, que denuncian una “selectividad perversa” en la aplicación de la norma.
“Se está aplicando una selectividad perversa, ellos mismos pisotean la Ley de Amnistía que promulgaron porque la realidad es que ninguno de nosotros cometió un delito”, dijo Rojas en rueda de prensa realizada este lunes en la sede del CNP.
Rojas, excarcelado el 14 de enero de 2026 tras 638 días de detención en El Helicoide, enfrenta acusaciones por presuntos delitos de asociación para delinquir, terrorismo, conspiración, instigación al odio y magnicidio en grado de tentativa, cargos que él ha calificado reiteradamente como fabricados y sin fundamento.
“Pareciera que cada uno de nosotros tuvo un amo del poder que nos llevó a la cárcel. Nos acusan de delitos dantescos. Nuestro llamado a la Comisión de Amnistía es que se reúna con los excarcelados y familiares, porque no es posible que sean los verdugos los que evalúen nuestros casos”, dijo.
Por su parte, el abogado Alonso Medina Roa, miembro del equipo de defensa de Rojas, y miembro del Foro Penal, hizo un llamado al fiscal general, Larry Devoe, para que cumpla con su labor.
“Larry Devoe tiene que darle la cara al país, ser Fiscal General requiere una responsabilidad con las víctimas. La discrecionalidad con la que se está aplicando la Ley de Amnistía es una burla”, dijo el jurista.
Asimismo, Óscar Murillo, coordinador general de Provea, calificó la decisión del Tribunal como un “precedente gravísimo” que no solo afecta a los periodistas, sino a miles de venezolanos más que aspiran a beneficiarse de la Ley de Amnistía.
“Se le ha negado el sobreseimiento de su causa penal, es decir, se le ha rechazado ser beneficiario de la amnistía. Y esto es un precedente gravísimo… ya no solamente será contra los periodistas, sino también para muchísimos venezolanos más”, afirmó Murillo.
El dirigente de la organización de derechos humanos denunció que, a pesar de que Provea presentó formalmente propuestas para una aplicación real de la ley, incluyendo aspectos de reparación, la respuesta ha sido la “selectividad perversa” y la discrecionalidad judicial.
En un mensaje directo a la Comisión Especial de Amnistía, a las autoridades nacionales, jueces y tribunales, Murillo subrayó:
“Aquí no se trata simplemente de alargar la cadena. Aquí se trata de romper la cadena. Es recobrar la libertad. Porque cuando se le niega el sobreseimiento del caso a un venezolano, lo que estamos haciendo es cortarle esa cadena. No está detenido físicamente, pero lo tenemos condicionado”.
Finalmente, Murillo cerró su intervención con un llamado más amplio sobre el momento político del país:
“El país reclama otro momento. No es un momento que declara la autoridad, es uno del pueblo venezolano que está resuelto a vivir en libertad y en democracia. Eso pasa, en este momento fundamental, por restituir los derechos civiles y políticos para crear precisamente ese espacio de debate plural… Hay que restituir las garantías para el disenso en Venezuela”.
